Сегодня ткнула мышкой в страницу быстрого вызова и загрузилось окно сайта SMI2. Любопытно, подумала я, и решила посмотреть, что нового пишут в новостях. Надо сказать, что телевизор я не сомтрю, дабы не замусоривать мозги всякой ерундой. (Правда, есть исключение - это канал про животных, а там, как водится, нет новостных программ.) Вот и живу я уже N-ое количество месяцев в счастливом неведеньи относительно мировых и отечественных "потрясений". Осмотрев все взором, я наткнулась на пару интересных новостных статей.
Однакось, на мои глаза попалась статья о В. Новодворской и ее ответах на вопросы в on line. Нравится мне эта "едкая" женщина. Одно ее высказывание о инфузориях, в заголовке статьи заставило меня долго смеяться... Люблю остроязыкастых...
То, что мне понравилось... Избранные цитаты:
Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное.(kprf.ru)
"Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны. Поэтому нам надо готовиться к войне с тупостью, деградацией и реставрацией советских порядков".(Российская газета)
Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное.(kprf.ru)
"Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны. Поэтому нам надо готовиться к войне с тупостью, деградацией и реставрацией советских порядков".(Российская газета)
А вот те ответы, которые мне особо понравились...
VladKochetkov: Cейчас все знают, что "план Путина" – будущее России. А есть ли "план Новодворской"? Какое будущее для нашей страны он предусматривает?
А кто знает о том, что "план Путина" – это будущее России? Кто вам это сказал?
"Плана Новодворской" нет.
Не может быть и "плана Путина", как не было никакого плана Иисуса Христа, Юлия Цезаря ...
Иисус Христос вообще был индивидуалистом. Он проповедовал индивидуальные ценности.
План Новодворской состоит в том, чтобы догнать Запад, который далеко впереди и психологически, и экономически
"План Путина" выбрали те, кто выбрал для себя замерзнуть в снегу. Те инфузории туфельки, которые голосовали за "Единую Россию". Люди не хотят двигаться, они предпочитают жить так, как их учили в совке.
zashibis: Некоторые представители российской оппозиции (в частности, Борис Немцов) считают, что в нашем обществе созревает запрос на либеральную идею.
Совсем недавно прошли выборы в Государственную Думу, которые, напротив, показали, что либеральные ценности имеют очень слабую поддержку общества.
Чем можно объяснить это противоречие: "генетически" закрепленным холопством русского народа, о которое в очередной раз "разбились" мечты российской интеллигенции, или банальным непрофессионализмом наших демократов? Или чем-то еще?
Русский народ – это тот народ , который жил на этой территории до 12 века, это те, кто населял Киевскую Русь, Московское княжество.
Потом пришли татары и всех поработили.
Сейчас мы не можем говорить "русский народ" про всех, кто живет в России. Здесь два народа. И соотношение между ними такое, как показали прошлые выборы: 5 к 95.
5 % - это те, кто еще не разучился свободно мыслить.
Эти 5% тащат за собой остальных, которые завязли в болоте, как тащат бегемота, который хочет вернуться и завязнуть в трясине.
kronberg: Kакова причина популярности В.В. Путина?
Причина в совковости мышления.
Сейчас ему уже не надо перестраивать граждан, они и так вымуштрованы советской бетономешалкой.
neon: Добрый вечер, Валерия Ильинична! Как вы считаете, как можно выкорчевать образ Путина из головы избирателей? Доколе люди будут голосовать за тех, кого больше всех? Почему никто ни о чем не думает?
Выкорчевать образ Путина несложно. Если народ не будет пускать Большого Брата и батьку усатого сталинских времен, если народу не захочется, чтобы на него наступали сапогами, то все такого рода образы рассеются. Проблема не в Путине, страшен не Путин, страшно распутство, как еще в первой Государственной Думе говорили. Но тогда Распутина имели ввиду. Что если первый попавшийся мужик мог проникнуть во дворец, владеть волей монарха и царицы, то, значит, династия Романовых была не вполне вменяема. Что проблема не в Распутине, а в тех, кто за него ухватился – светское невменяемое общество, которое немедленно провозгласило его святым. Это страшно шокировало всю Россию, так что князю Юсупову даже убивать пришлось этого самого Распутина. Та же история с Путиным. Обольщение, самообольщение. Не сотвори себе кумира – главное, что надо помнить.
kronberg: Известное выражение "У России свой путь". Политики, говорящие это заклинание, умалчивают о том, что же конкретно означает "свой путь". Что для Вас это выражение?
Никакого своего пути не бывает. Ни у кого нет своего, отличного от общечеловеческого, рыночного, демократического пути развития. Если считать своим путем то, что в Японии есть император, а в США есть президент, а во Франции есть Национальная Ассамблея, а вместо нее в США Конгресс, а в Дании парламент, и в Испании есть король, а в Англии есть королева, то такого рода отличия являются косметическими. Нет никакого своего пути. Все разговоры о нашем особом пути – это разговоры двоечников, которые не могут выучить урок и ссылаются на то, что у них должны быть свои прописи, свои учебники, своя арифметика, чтобы задачки было легче решать. Это разговоры лодырей. На самом деле рыночные законы – это константа. Она для всех одинакова. И политические законы, законы политической свободы - это тоже константа. А в каких одеяниях это совершается, в кимоно, в брюках, в кофточках, в юбочках – это совершенно уже не важно.
zenal’: Владеете ли Вы какими-либо данными о том, сколько сейчас у нас в стране политических заключенных, людей, направленных на принудительное лечение в психиатрические клиники и т.п.? Как Вы считаете, можно ли уже говорить о политическом терроре? Что значит сейчас быть правозащитником?
Политзаключенных – ну, по данным правозащитников, человек семьдесят. Если посчитать ЮКОС, если посчитать лимоновцев, если посчитать ученых. В психиатрических клиниках сейчас, по-моему, никто не сидит. После освобождения Андрея Новикова. Конечно, политзаключенных быть в стране не должно. Кроме террористов. Так лучше до этого, конечно, не доводить. До того, чтобы квалифицировать захват Министерства здравоохранения и кресло Зурабова как теракт. О политическом терроре говорить рано. Еще на свободе те, кто открыто высказывается против власти. Еще и Эхо Москвы не закрыто, и The New Times не закрыты. Политический террор – это то, что было в сталинскую эпоху. В принципе, после советской мясорубки это уже и не нужно. Не думаю, что Путин будет это повторять. Люди размолоты в порошок. Ни они, ни их родители не помнят, что значит быть свободными. Их отучать не надо.
LK79: Не находите ли Вы, что большую часть Ваших деяний можно квалифицировать как измену Родине? Да, безусловно, в России есть проблемы. Но эти проблемы должны быть решены внутри страны. Прибегая к чьей бы то ни было помощи в решении внутренних вопросов, автоматически ставишь себя в вассальную зависимость. До какой же степени нужно не любить свою страну, чтобы так себя вести!
Человек обязан ругать страну, в которой живет. Это называется патриотизм. Любовь проповедуют священным словом отрицание. И тот, кто хвалит свою страну – тот не гражданин, тот подхалим. Так что патриот обязан бранить свою страну, чтобы она стала лучше.
weika: Уважаемая Валерия Ильинична! В нашем патриархальном обществе сложно ли быть женщиной в политике? С какими стереотипами здесь чаще всего приходится сталкиваться?
Я не знаю, мне точка зрения женщин на этот счет неизвестна. Я не думаю, что это совместимо. В политике надо быть политиком, а не женщиной или мужчиной. Я не делю человечество на женщин и мужчин в этих сферах. Если тянешь, то неважно, кто ты, мужчина или женщина. Если не тянешь, то нечего ссылаться на то, что тебя мужчины зажимают. Галина Старовойтова была потрясающим человеком, потрясающим профессионалом и очень хорошим политиком – вот вам пример. А Любовь Слиска – никакой политик.
VladKochetkov: В последние годы в России заметно активизировались разного рода клерикалы. РПЦ стремится попасть в образовательное пространство, влиять на политические решения (так, например, совсем недавно патриарх в эфире упрашивал Путина смирить гордыню и идти премьером к Медведеву). Оправдано ли усиление роли церкви в России, и отличаются ли клерикальные настроения в России и в Европе? Вопрос этот возникает и как отклик на ряд проведенных не так давно религиозных акций (судебный процесс против Ч. Дарвина, разгром выставки "Осторожно религия!" и мн. и мн. др.).
Боюсь, что отличаются. В Европе церковь не лезет, куда ее не просят. А если лезет, то вносит гуманитарную ноту. Человечность привносит в политику. В России все наоборот. РПЦ – это вот современная инквизиция. Это очень тупая, злобная и грубая машина. И то, что она привносит – это подхалимаж, жестокость, колониализм. Патриарх Алексий призывал юношей идти и воевать в Чечне – дальше уже ехать некуда.
Антон: Уважаемая Валерия Ильинична. Анализируя то, что происходило с 1991 года, я прихожу к выводу, что в момент событий того времени, тов.Крючков очень хорошо воспользовался идеей: если не можешь разрушить что-то, возглавь это. Он с КГБ и членами ГКЧП возглавил недовольство народных масс, советской системой, и направил его в нужную сторону - дискредитировать само понятие "демократия", которое не было известно людям. Им это ловко удалось, поэтому народ не воспринял ту демократию, которую ему целенаправленно подавали - в виде невыплаты зарплат, голода и холода, в то время как красные директора жили в роскоши, захватывая себе промышленные производства. Не в этом ли причина отторжения народом демократических ценностей, возжелание твердой руки и такой любви к Путину? Возможно ли изменение менталитета россиян?
Товарищей крючковых и в самом деле было слишком много, и они болтались под ногами, и Ельцин не посмел их разогнать. Хотя зря. Но ведь и остальные граждане навыки демократии утратили еще до своего рождения и до рождения своих родителей. Генетически эти навыки были потеряны. Все делалось правильно, но результаты дало не такие, как в Чехии и как в Польше. Потому что в Чехии и Польше у людей были правильно устроены мозги. Они не забыли еще, что такое свобода, они хотели жить по этим стандартам и готовы были ради этого идти на жертвы. А здесь, видимо, представляли себе, что демократия – это супермаркет, причем бесплатный. Идешь и берешь все, что видишь на витрине. А что нужно долго и тяжко трудиться, чтобы вынести экономически, что нужно, может быть, сто лет идти, чтобы дойти? Что нужно приспосабливаться к рынку, что это очень болезненная процедура? Никто об этом и не подумал. Поэтому товарищам крючковым было очень легко воспользоваться идиотами, которые не понимали, какой ценой придется заплатить за свободу, и которые ее сбыли с рук при первой же возможности. И ничего, кстати, взамен не получили, кроме рабства. Потому что пойло кончилось раз и навсегда вместе с Советским Союзом. Ни теплого стойла, ни сытного пойла больше не будет, и просить не имеет смысла.
Вот такие вопросы и вот такие ответы. Не весело и не грустно. Вот подижь ты... как может уместиться все, что сейчас есть Россия в нескольких ответах. Страна инфузорий туфелек. Чтож, остается рассчитывать на дальнейшую эволюцию гражданского сознания.
А кто знает о том, что "план Путина" – это будущее России? Кто вам это сказал?
"Плана Новодворской" нет.
Не может быть и "плана Путина", как не было никакого плана Иисуса Христа, Юлия Цезаря ...
Иисус Христос вообще был индивидуалистом. Он проповедовал индивидуальные ценности.
План Новодворской состоит в том, чтобы догнать Запад, который далеко впереди и психологически, и экономически
"План Путина" выбрали те, кто выбрал для себя замерзнуть в снегу. Те инфузории туфельки, которые голосовали за "Единую Россию". Люди не хотят двигаться, они предпочитают жить так, как их учили в совке.
zashibis: Некоторые представители российской оппозиции (в частности, Борис Немцов) считают, что в нашем обществе созревает запрос на либеральную идею.
Совсем недавно прошли выборы в Государственную Думу, которые, напротив, показали, что либеральные ценности имеют очень слабую поддержку общества.
Чем можно объяснить это противоречие: "генетически" закрепленным холопством русского народа, о которое в очередной раз "разбились" мечты российской интеллигенции, или банальным непрофессионализмом наших демократов? Или чем-то еще?
Русский народ – это тот народ , который жил на этой территории до 12 века, это те, кто населял Киевскую Русь, Московское княжество.
Потом пришли татары и всех поработили.
Сейчас мы не можем говорить "русский народ" про всех, кто живет в России. Здесь два народа. И соотношение между ними такое, как показали прошлые выборы: 5 к 95.
5 % - это те, кто еще не разучился свободно мыслить.
Эти 5% тащат за собой остальных, которые завязли в болоте, как тащат бегемота, который хочет вернуться и завязнуть в трясине.
kronberg: Kакова причина популярности В.В. Путина?
Причина в совковости мышления.
Сейчас ему уже не надо перестраивать граждан, они и так вымуштрованы советской бетономешалкой.
neon: Добрый вечер, Валерия Ильинична! Как вы считаете, как можно выкорчевать образ Путина из головы избирателей? Доколе люди будут голосовать за тех, кого больше всех? Почему никто ни о чем не думает?
Выкорчевать образ Путина несложно. Если народ не будет пускать Большого Брата и батьку усатого сталинских времен, если народу не захочется, чтобы на него наступали сапогами, то все такого рода образы рассеются. Проблема не в Путине, страшен не Путин, страшно распутство, как еще в первой Государственной Думе говорили. Но тогда Распутина имели ввиду. Что если первый попавшийся мужик мог проникнуть во дворец, владеть волей монарха и царицы, то, значит, династия Романовых была не вполне вменяема. Что проблема не в Распутине, а в тех, кто за него ухватился – светское невменяемое общество, которое немедленно провозгласило его святым. Это страшно шокировало всю Россию, так что князю Юсупову даже убивать пришлось этого самого Распутина. Та же история с Путиным. Обольщение, самообольщение. Не сотвори себе кумира – главное, что надо помнить.
kronberg: Известное выражение "У России свой путь". Политики, говорящие это заклинание, умалчивают о том, что же конкретно означает "свой путь". Что для Вас это выражение?
Никакого своего пути не бывает. Ни у кого нет своего, отличного от общечеловеческого, рыночного, демократического пути развития. Если считать своим путем то, что в Японии есть император, а в США есть президент, а во Франции есть Национальная Ассамблея, а вместо нее в США Конгресс, а в Дании парламент, и в Испании есть король, а в Англии есть королева, то такого рода отличия являются косметическими. Нет никакого своего пути. Все разговоры о нашем особом пути – это разговоры двоечников, которые не могут выучить урок и ссылаются на то, что у них должны быть свои прописи, свои учебники, своя арифметика, чтобы задачки было легче решать. Это разговоры лодырей. На самом деле рыночные законы – это константа. Она для всех одинакова. И политические законы, законы политической свободы - это тоже константа. А в каких одеяниях это совершается, в кимоно, в брюках, в кофточках, в юбочках – это совершенно уже не важно.
zenal’: Владеете ли Вы какими-либо данными о том, сколько сейчас у нас в стране политических заключенных, людей, направленных на принудительное лечение в психиатрические клиники и т.п.? Как Вы считаете, можно ли уже говорить о политическом терроре? Что значит сейчас быть правозащитником?
Политзаключенных – ну, по данным правозащитников, человек семьдесят. Если посчитать ЮКОС, если посчитать лимоновцев, если посчитать ученых. В психиатрических клиниках сейчас, по-моему, никто не сидит. После освобождения Андрея Новикова. Конечно, политзаключенных быть в стране не должно. Кроме террористов. Так лучше до этого, конечно, не доводить. До того, чтобы квалифицировать захват Министерства здравоохранения и кресло Зурабова как теракт. О политическом терроре говорить рано. Еще на свободе те, кто открыто высказывается против власти. Еще и Эхо Москвы не закрыто, и The New Times не закрыты. Политический террор – это то, что было в сталинскую эпоху. В принципе, после советской мясорубки это уже и не нужно. Не думаю, что Путин будет это повторять. Люди размолоты в порошок. Ни они, ни их родители не помнят, что значит быть свободными. Их отучать не надо.
LK79: Не находите ли Вы, что большую часть Ваших деяний можно квалифицировать как измену Родине? Да, безусловно, в России есть проблемы. Но эти проблемы должны быть решены внутри страны. Прибегая к чьей бы то ни было помощи в решении внутренних вопросов, автоматически ставишь себя в вассальную зависимость. До какой же степени нужно не любить свою страну, чтобы так себя вести!
Человек обязан ругать страну, в которой живет. Это называется патриотизм. Любовь проповедуют священным словом отрицание. И тот, кто хвалит свою страну – тот не гражданин, тот подхалим. Так что патриот обязан бранить свою страну, чтобы она стала лучше.
weika: Уважаемая Валерия Ильинична! В нашем патриархальном обществе сложно ли быть женщиной в политике? С какими стереотипами здесь чаще всего приходится сталкиваться?
Я не знаю, мне точка зрения женщин на этот счет неизвестна. Я не думаю, что это совместимо. В политике надо быть политиком, а не женщиной или мужчиной. Я не делю человечество на женщин и мужчин в этих сферах. Если тянешь, то неважно, кто ты, мужчина или женщина. Если не тянешь, то нечего ссылаться на то, что тебя мужчины зажимают. Галина Старовойтова была потрясающим человеком, потрясающим профессионалом и очень хорошим политиком – вот вам пример. А Любовь Слиска – никакой политик.
VladKochetkov: В последние годы в России заметно активизировались разного рода клерикалы. РПЦ стремится попасть в образовательное пространство, влиять на политические решения (так, например, совсем недавно патриарх в эфире упрашивал Путина смирить гордыню и идти премьером к Медведеву). Оправдано ли усиление роли церкви в России, и отличаются ли клерикальные настроения в России и в Европе? Вопрос этот возникает и как отклик на ряд проведенных не так давно религиозных акций (судебный процесс против Ч. Дарвина, разгром выставки "Осторожно религия!" и мн. и мн. др.).
Боюсь, что отличаются. В Европе церковь не лезет, куда ее не просят. А если лезет, то вносит гуманитарную ноту. Человечность привносит в политику. В России все наоборот. РПЦ – это вот современная инквизиция. Это очень тупая, злобная и грубая машина. И то, что она привносит – это подхалимаж, жестокость, колониализм. Патриарх Алексий призывал юношей идти и воевать в Чечне – дальше уже ехать некуда.
Антон: Уважаемая Валерия Ильинична. Анализируя то, что происходило с 1991 года, я прихожу к выводу, что в момент событий того времени, тов.Крючков очень хорошо воспользовался идеей: если не можешь разрушить что-то, возглавь это. Он с КГБ и членами ГКЧП возглавил недовольство народных масс, советской системой, и направил его в нужную сторону - дискредитировать само понятие "демократия", которое не было известно людям. Им это ловко удалось, поэтому народ не воспринял ту демократию, которую ему целенаправленно подавали - в виде невыплаты зарплат, голода и холода, в то время как красные директора жили в роскоши, захватывая себе промышленные производства. Не в этом ли причина отторжения народом демократических ценностей, возжелание твердой руки и такой любви к Путину? Возможно ли изменение менталитета россиян?
Товарищей крючковых и в самом деле было слишком много, и они болтались под ногами, и Ельцин не посмел их разогнать. Хотя зря. Но ведь и остальные граждане навыки демократии утратили еще до своего рождения и до рождения своих родителей. Генетически эти навыки были потеряны. Все делалось правильно, но результаты дало не такие, как в Чехии и как в Польше. Потому что в Чехии и Польше у людей были правильно устроены мозги. Они не забыли еще, что такое свобода, они хотели жить по этим стандартам и готовы были ради этого идти на жертвы. А здесь, видимо, представляли себе, что демократия – это супермаркет, причем бесплатный. Идешь и берешь все, что видишь на витрине. А что нужно долго и тяжко трудиться, чтобы вынести экономически, что нужно, может быть, сто лет идти, чтобы дойти? Что нужно приспосабливаться к рынку, что это очень болезненная процедура? Никто об этом и не подумал. Поэтому товарищам крючковым было очень легко воспользоваться идиотами, которые не понимали, какой ценой придется заплатить за свободу, и которые ее сбыли с рук при первой же возможности. И ничего, кстати, взамен не получили, кроме рабства. Потому что пойло кончилось раз и навсегда вместе с Советским Союзом. Ни теплого стойла, ни сытного пойла больше не будет, и просить не имеет смысла.
Вот такие вопросы и вот такие ответы. Не весело и не грустно. Вот подижь ты... как может уместиться все, что сейчас есть Россия в нескольких ответах. Страна инфузорий туфелек. Чтож, остается рассчитывать на дальнейшую эволюцию гражданского сознания.
Комментариев нет:
Отправить комментарий